乐透乐园证明彩票不是法庭上的机会游戏

乐透乐园证明彩票不是法庭上的机会游戏

澳大利亚南威尔士最高法院。

  • 乐透乐园(Lottoland)在澳大利亚胜诉,击败了媒体监管机构ACMA
  • 该公司证明,彩票不是技巧游戏
  • 乐透乐园可能会侵蚀当地彩票运营商的数千万澳元

乐透乐园(Lottoland)在与澳大利亚传播与媒体管理局(ACMA)的诉讼中胜诉,证明彩票是一种“机会游戏”

乐透乐园在法庭上获胜,证明彩票不是赌博

Lottoland,焦头烂额的欧洲彩票运营商,赢得了在澳大利亚的一个重要的法庭斗争,击败了澳大利亚通信与媒体管理局(ACMA)新南威尔士州的最高法院

当得知运营商在一天的固定时间从金融市场提取数字时,ACMA便将其锁定了乐透乐园,并借用了彩票号码。具体来说,澳大利亚监管机构在2019年初引入了一项新规定,禁止运营商以任何形式的彩票博彩游戏瞄准澳大利亚国民。

6月,ACMA做出了一项决定,即乐透乐园的彩票是一种机会游戏,根据现行的澳大利亚法规,尤其是《 2001年互动赌博法》,也禁止彩票。

乐透乐园说,让澳大利亚人振作起来

虽然案件可能在今天结案,但8月16日,Lottoland早在6月7日就启动了诉讼程序,理由是这家总部位于直布罗陀的公司正在为数十万澳大利亚人的权利而奋斗,以缓解“偶尔发生的动荡” ”

乐透乐园还对澳大利亚当时看到的一系列法律变化表示抗议,促使该公司采取立场,反对不同监管机构强加的全面禁令。

但是存在一些争议。乐透(Lottoland)陷入了一场针对运营商的批评风暴,据报道该举动咬住了本地彩票销售商的利润,剥夺了他们潜在的数千万收入

针对这种情况,乐透乐园(Lottoland)认为,中奖博彩不应该成为禁令的一部分,例如在美国就不一样。乐透乐园特别指出,彩票不是博彩,因此《互动赌博法》 不适用于这种情况。

新南威尔士州的法院采取了乐透乐园的立场,认为彩票实际上不是游戏,参与者没有下注。以下是该裁决的详细规定:

“ 下注 ” 一词在某些情况下可能涉及人下注的观点形成。但是,对于受污染的产品,客户编号的选择过程似乎完全是机械的,即纯粹是猜测。很难看出选择数字时会涉及到什么技巧。”

此外,法院辩称,彩票实际上没有任何参与,而且该过程完全独立于购票者。因此,彩票不能被视为游戏,因为游戏需要某种形式的参与才能使游戏前进。

“ 玩游戏,进一步向我表明参与者的积极行动感。从某种意义上说,参与者之间的互动一定程度上会影响活动的结果。”

主持人在审议这个问题时解释说,如果法院支持监管者,那将把“游戏”一词的含义扩大到一定程度,以至于它将包括不一定以任何方式相关的活动。

上一篇: 上一篇: