意见:最高注额限制不是一个黑白问题

意见:最高注额限制不是一个黑白问题

上周,与赌博有关的危害各方政党议会集团(GRH APPG)在其中期报告中将在线老虎机的入金和入金限额设置为2英镑(2.60美元)。

该报告是基于六个月的调查得出的,在该调查中,该组织发现没有理由证明在线老虎机游戏的赌注限额要高于其陆基赌注限额,指的是陆基固定赔率投注终端的2英镑限额( FOBT)于今年早些时候推出。

虽然这对于GRH APPG来说似乎是一个黑白问题,但对于行业内的人来说,引入股权限制是一个有争议的建议。

报告发布后不久,我参加了一个行业活动,发起了“负责任的赌博周”,正如大家所期望的那样,这是每个人的话题。

在第一次小组讨论中,负责任赌博行业小组主席约翰·哈根(John Hagan)向与会高管们探讨了这个问题,并最终形成了一致意见。

他们一致认为,在线赌注限额是解决复杂问题的一个不令人满意的工具,并且限额会阻止有问题的赌徒将其押注到未经许可的站点,而这些站点不受相同的检查和法规保护,因此无法阻止客户放置所需的赌注。

相反,高管们建议对可负担性检查进行进一步的投资。正如远程赌博协会(Remote Gambling Association)首席执行官韦斯·海姆斯(Wes Himes)所说:“我们认为,负担能力是解决此问题的一种更具法医性和综合性的方法。

“我们正在根据我们根据客户的财务状况识别客户的能力来测试各种程序,这将提供一个更好的针对每个参与者负担得起的案例和案例。”

正如Sky Bet安全赌博负责人Ben Wright所建议的那样,当有更复杂的保护方法,例如“数据科学,可负担性或客户培训”时,最大赌注限制似乎是“钝器”。

虽然保护客户权益理应摆在每个人关注的最前沿,但是当存在可行的限制替代方法时,关于利润率的影响也显然缺乏对话。  

Ladbrokes Coral的所有者GVC Holdings最近宣布其2019年第三季度的零售收入下降了18%,将下降的原因归咎于FOBT的最大持股减少。

运营商在此期间关闭了41家博彩店,由于三年一次的审查,关闭的总数达到198家。由于最大的赌注,估计在未来两年内GVC的博彩店将关闭900家。切。

FOBT赌注限制是解决无法解决问题的必要预防措施,因为玩家无需在使用陆基机器之前就提供验证,负担能力或投注历史的证明,但限制已导致数百家投注站关闭英国,因为他们在争取急需的收入。我敢肯定,如果有可行的替代解决方案,例如在线插槽,那就应该追求它们。

在赌博业中,获利能力似乎常常是个肮脏的话,特别是当周围有太多负面媒体报道时,但是对于理事机构与业内人士之间的合作,这是需要考虑的问题。

OnePoint董事总经理Conleth Byrne在今年早些时候的体育博彩活动中谈论赌博赞助,他谈到赌博行业时说:“我们生活在一个陌生的世界中,在这个世界中,您试图发展自己的业务,但不允许推广对任何人。”

从同样的意义上说,最大赌注限制对获利能力的影响就是房间中未被承认的大象。业内人士无法讨论,而外界人士则无视它。

限制在线赌注可能是GRH APPG的简单解决方案;但这是一种策略,不仅可能对其试图保护的人员造成进一步的伤害,而且会使从事有效解决方案工作的业内人士疏远。

如果GRH APPG真的想在英国与问题赌博问题作斗争,他们就必须停止将问题视为黑白问题,而应努力制定一项对所有涉案者有利的解决方案。

通过增加可负担性检查,负责任的赌博工具和客户教育,这似乎是可以实现的。

上一篇: 上一篇: