FactCheck:南澳大利亚的警察改革会消灭26,000个工作岗位中的“很多”吗?

FactCheck:南澳大利亚的警察改革会消灭26,000个工作岗位中的“很多”吗?

该计划将淘汰南澳大利亚州的所有酒店,从而消除其直接创造的26,000个工作岗位。

澳大利亚酒店协会(南澳大利亚)首席执行官伊恩·霍恩(Ian Horne),《卫报》 2018年2月21日引用

…大多数酒吧员工(南非超过26,000名!)可能会失业。

朗斯代尔酒店业主麦卡勒姆家族于2018年2月至3月签署的信

SA Best领导人尼克·塞诺芬(Nick Xenophon)表示,如果他的政党在本周六的南澳大利亚州选举中赢得政权平衡,则扑克机改革将是有关成立下一届政府的“任何谈判中的关键问题”。

在其他改革中,Xenophon 提议在五年内将一些酒吧的扑克机数量减少50%,并为除阿德莱德赌场以外的所有场馆的机器每次旋转引入1美元的最高赌注。

由首席执行官伊恩·霍恩(Ian Horne)领导的澳大利亚酒店协会(AHA SA)的南澳大利亚分会表示,“ SA最佳”政策将“使整个南澳大利亚州的酒店瘫痪,从而消除直接创造的26,000个工作岗位中的许多工作”。

一个签名信件,由一个阿德莱德酒店的业主和共享更进一步,称26000名南澳酒吧员工“多数”将“有可能失去他们的工作。”

那正确吗?

检查来源

在要求提供消息来源以支持Lonsdale Hotel信中的要求的请求中,Keith McCallum将《谈话》转交给了AHA SA。

AHA SA的发言人将The Conversation指向了Ferrier Hodgson Adelaide合伙人David Kidman和AHA SA首席执行官Ian Horne授权的“No Way Nick”网站于2018年2月发布的时事通讯

对话要求AHA发言人量化该协会对“许多”工作的含义,但未收到对该问题的答复。

判决

南澳大利亚州澳大利亚旅馆业协会声称提出的扑克机改革将消灭南澳大利亚州旅馆业中的“ 26,000个工作岗位中的许多工作岗位”的说法似乎被夸大了。

澳大利亚酒店业协会没有提供模型或证据来显示“许多”工作可能受到的影响。

2015年,南澳大利亚州酒店与游戏相关的工作数量约为3,000。同年,南澳大利亚州酒店业收入的不到20%来自游戏。

SA Best提出的改革旨在减少某些旅馆中的扑克机数量,并降低最大下注限额,而不是完全删除这些机器。

基于这些因素,澳大利亚酒店协会声称大大高估了潜在的工作损失。

此外,至少有一些未花在扑克机上的钱会花在其他娱乐活动上。

这意味着,由于扑克机改革而造成的潜在工作机会损失可能会被经济中其他地方甚至同一家酒店内就业人数的增加所抵消。

SA最佳提议有哪些变更?

在一系列改革中,SA Best派对希望在未来五年中,将拥有10台或更多台机器的酒吧中的扑克机数量每年减少10%。这种减少不适用于非营利性社区俱乐部或阿德莱德赌场。

SA Best还提议引入每次旋转最高1美元的赌注,并为酒吧和非营利性社区俱乐部的机器最高获得500美元的赢利。

SA Best负责人Nick Xenophon表示,这些改革将使南澳大利亚州的扑克机数量从约12,000台减少到8,000台左右,并将酒吧和社区俱乐部的老虎机的潜在个人损失从每小时1200美元降低到每小时120美元左右。

该政策包括扑克机回购计划,用于协助受影响员工的“工作基金”,以及为较小的扑克机运营商提供补偿的可能性。

“ 26,000个工作中的许多工作”会被淘汰吗?

首先,让我们看一下南澳大利亚的酒店业有多少人工作,其中有多少工作与游戏相关。

澳大利亚统计局无法提供此信息。

但是,2016年1月,南澳大利亚州经济研究中心发布了一份报告,审查了南澳大利亚州酒店业的经济贡献。

该报告是由AHA SA委托撰写的,但它采用了可靠的统计方法来衡量酒店行业的就业情况。

根据该报告,2015年在南澳大利亚州的酒店共有26,250名员工被雇用。其中3,048名被归类为博彩人员(占总就业人数的11.6%)。

在整个行业的26,250名员工中,大多数是临时工(而不是长期或兼职人员)。

SA Best建议是减少某些场所的扑克机数量和最大赌注,而不是完全消除扑克。因此很明显,并非所有3,000名游戏人员都会面临风险。

但是,AHA SA争辩说,来自pokis的收入减少会威胁到其他工作。

根据同一份报告,2015年,南澳大利亚州酒店业年收入的17%来自游戏。大约80%的收入来自酒类销售,食品和饮料销售以及住宿。

因此,即使考虑到博彩收入减少,有关26,000名酒吧员工中“很多”或“多数”将受到影响的说法似乎也没有根据。

工作可能会转移到其他地方

要了解如果引入色诺芬的拟议改革可能发生的情况,我们需要考虑两个因素。

一方面,如果花在扑克机上的钱更少,那么服务于游戏活动的小时数就会减少。这可能导致对劳动力的需求减少,从而可能减少这些职位的数量。

另一方面,未花在游戏上的钱可以转用于其他娱乐活动,例如去咖啡馆,饭店和电影院或零售部门。这意味着将在经济的其他部分创造新的就业机会。

用于食品和饮料销售以及其他娱乐方式的支出也可能会在同一地点看到新的工作机会。

南澳大利亚独立赌博局委托南澳大利亚经济研究中心于2006年进行的另一份报告发现,在南澳大利亚引入电子游戏机后,酒店的就业确实增加了。

但是,这种增长中的大部分都是以其他业务为代价的,例如咖啡馆和饭店。这表明游戏活动和其他娱乐活动之间在就业方面有很强的替代作用。

该报告已于2006年发布,但已标明了确切的日期。但是定性的观点不太可能改变。最近的研究也支持这一结论。

综上所述,虽然由于提议的扑克机改革,可能会导致酒店业中与游戏业相关的3000个工作岗位中的一些失业,但声称将“失去”或“绝大部分”的26,000个工作岗位被严重夸大了,并且没有可用证据或现有研究的支持。– Fabrizio Carmignani

盲检

我同意此FactCheck的结论。

如果要实施SA Best提出的建议,则断言南澳大利亚酒店业26,000个工作中的“多数”或“很多”将被夸大。

它们可能不像塔斯马尼亚州最近的竞选活动中在塔斯马尼亚州做出的类似主张那样夸张,但尽管如此,它们还是夸张了。–索尔·埃斯莱克(Saul Eslake)

对话正在核实南澳大利亚大选。如果您看到要检查的“事实”,请通过电子邮件TwitterFacebook发送注释,以告知我们。

对话感谢南澳大利亚大学的支持。

上一篇: 上一篇: